Le choix entre le LASIK et la PKR dépend notamment des caractéristiques de la cornée du patient, de son mode de vie, de la vitesse de guérison souhaitée et la possibilité de faire des retouches visuelles. Ainsi, une évaluation avec discussion préopératoire approfondie est essentielle pour déterminer la méthode la plus adaptée. Il faut savoir que le LASIK peut fragiliser la cornée de manière permanente. Pour la plupart des patients, cette fragilité ne pose pas de problème majeur. Toutefois, ceux exposés à des risques élevés de traumatismes oculaires comme les pratiquants de sports de combat ou des professionnels comme les policiers et les pompiers sont généralement orientés vers la méthode KPR. La méthode PKR altère moins la résistance de la cornée, ce qui rend cette dernière plus propice à d’éventuelles retouches au long de votre vie. 

En termes de résultats, la méthode au LASIK offre une vision nette plus rapidement. De plus, c’est une méthode pratiquement indolore. À l’inverse, la méthode KPR requiert une guérison plus longue et les résultats de la chirurgie peuvent se voir quelques semaines plus tard. En plus de considérations sur les activités du patient, l’épaisseur de la cornée joue un rôle crucial dans le choix entre les deux méthodes. Si la cornée est trop fine, la KPR est préférée au LASIK. En effet, la découpe du volet de surface lors du LASIK réduit l’épaisseur de la cornée, ce qui nécessite une épaisseur cornéenne résiduelle suffisante après l’intervention pour assurer sa solidité. 

Enfin, la chirurgie réfractive, quelle que soit la méthode utilisée, peut provoquer une sécheresse oculaire temporaire pendant les premières semaines. La KPR est associée à une sécheresse oculaire postopératoire moins prononcée que pour le LASIK, ce qui peut influencer le choix de la méthode, notamment en cas de sécheresse oculaire préexistante.